T600 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает T600 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 321 | 212 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.21 | 29.15 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 735 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 53.40 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−44.2%
| 75
+44.2%
|
1440p | 24
−41.7%
| 34
+41.7%
|
4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Metro Exodus | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Так T600 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 44% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла T600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.76 | 25.09 |
Новизна | 6 мая 2021 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 60 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 49.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.