T600 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает T600 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.35 | 72.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3328 |
| Частота ядра | 735 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−74.1%
| 94
+74.1%
|
| 1440p | 23
−109%
| 48
+109%
|
| 4K | 20
−90%
| 38
+90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Far Cry 5 | 46
−198%
|
130−140
+198%
|
| Fortnite | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Valorant | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 42
−226%
|
130−140
+226%
|
| Fortnite | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−153%
|
149
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
| Metro Exodus | 26
−304%
|
100−110
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Valorant | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−161%
|
300−350
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| Valorant | 150−160
−75.2%
|
270−280
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry 5 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−260%
|
90
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
| Valorant | 85−90
−200%
|
260−270
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Так T600 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 74% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 109% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла T600 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.41 | 42.80 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 177.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
