RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.16 | 69.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Fortnite | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Valorant | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Fortnite | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Valorant | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Valorant | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 220−230
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.60 | 48.82 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
