RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 4050 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
Энергоэффективность | 23.22 | 51.77 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA104 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 268.8 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 80 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 160 | 80 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95−100
+0%
| 95
+0%
|
1440p | 50−55
+2%
| 49
−2%
|
4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+2.5%
|
190−200
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−24.1%
|
103
+24.1%
|
Dead Island 2 | 160−170
−22.1%
|
199
+22.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+22.3%
|
166
−22.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
Dead Island 2 | 160−170
−5.5%
|
172
+5.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−6.9%
|
124
+6.9%
|
Fortnite | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−2.7%
|
115
+2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+81.3%
|
112
−81.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
Dead Island 2 | 160−170
+22.6%
|
133
−22.6%
|
Dota 2 | 140−150
−19%
|
169
+19%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
114
−1.8%
|
Fortnite | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+3.7%
|
108
−3.7%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−3.3%
|
125
+3.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25.8%
|
156
+25.8%
|
Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65
−27.7%
|
Dead Island 2 | 160−170
+34.7%
|
121
−34.7%
|
Dota 2 | 140−150
−14.1%
|
162
+14.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.4%
|
107
−8.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55%
|
80
−55%
|
Valorant | 210−220
+55.1%
|
138
−55.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
Metro Exodus | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Dead Island 2 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
Dead Island 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+26.7%
|
60
−26.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Valorant | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Dead Island 2 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Dota 2 | 100−110
−9.5%
|
115
+9.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 81% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 50 тестах (76%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.43 | 36.29 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 130%.
Разница в производительности между RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.