RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.35 | 72.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 5888 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−71.3%
| 137
+71.3%
|
| 1440p | 55−60
−63.6%
| 90
+63.6%
|
| 4K | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−57.2%
|
316
+57.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Fortnite | 150−160
−70.1%
|
260−270
+70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Valorant | 210−220
−48.6%
|
300−350
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−21.4%
|
244
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Fortnite | 150−160
−70.1%
|
260−270
+70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−35.5%
|
164
+35.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
| Valorant | 210−220
−48.6%
|
300−350
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Valorant | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−70.1%
|
260−270
+70.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−97.7%
|
174
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−73.1%
|
400−450
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 240−250
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−88%
|
180−190
+88%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Valorant | 210−220
−46.3%
|
300−350
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 71% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.24 | 55.35 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
