RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 23.65 | 28.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+102%
| 42
−102%
|
| 1440p | 65−70
+97%
| 33
−97%
|
| 4K | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Elden Ring | 130−140
+223%
|
43
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
76
−153%
|
| Metro Exodus | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 150−160
+81.6%
|
87
−81.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Elden Ring | 130−140
+136%
|
59
−136%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Fortnite | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
63
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+57%
|
120−130
−57%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Valorant | 150−160
+267%
|
43
−267%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.1%
|
220−230
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
| Dota 2 | 120−130
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
56
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+57%
|
120−130
−57%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| World of Tanks | 250−260
+95.3%
|
120−130
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+143%
|
47
−143%
|
| Metro Exodus | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Dota 2 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
| Elden Ring | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Fortnite | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 97% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 554% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.51 | 18.72 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 111.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 155.6%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
