RTX A1000 Mobile vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает T1200 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.53 | 14.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 630 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 1425 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 72.96 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+13.6%
| 59
−13.6%
|
| 1440p | 27
−22.2%
| 33
+22.2%
|
| 4K | 130−140
+19.3%
| 109
−19.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+22.5%
|
89
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Metro Exodus | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Valorant | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Dota 2 | 98
+14%
|
86
−14%
|
| Far Cry 5 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Fortnite | 120−130
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Metro Exodus | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Valorant | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| World of Tanks | 250−260
+10.3%
|
230−240
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Dota 2 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Valorant | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Metro Exodus | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Valorant | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Так RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 22% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 200% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 20.23 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 22.9%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A1000 Mobile и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
