Quadro T2000 Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает T2000 Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 305 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 930 / 1200 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 103.7 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 3.318 gflops | 4.669 gflops |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−19.6%
| 67
+19.6%
|
1440p | 26
+4%
| 25
−4%
|
4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
Metro Exodus | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Battlefield 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
Metro Exodus | 69
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Так T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 4% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 231% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.96 | 24.60 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 37%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.