Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs P106-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100, включая спецификации и данные о производительности.
P106-100 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 323 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.35 | 9.76 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 19 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Elden Ring | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Elden Ring | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Fortnite | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| World of Tanks | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Valorant | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Elden Ring | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| World of Tanks | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Elden Ring | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 конкурируют в популярных играх:
- P106-100 на 74% быстрее в 1080p
- P106-100 на 76% быстрее в 1440p
- P106-100 на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 17.01 |
| Новизна | 7 января 2020 | 19 июня 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества P106-100: производительность выше на 88.8%.
Мы рекомендуем P106-100, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а P106-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и P106-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
