RTX A1000 Mobile vs. T1200 Mobile

VS

Pontuação de desempenho combinado

RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 95 Watt
23.08
+15.7%

O RTX A1000 Mobile supera o T1200 Mobile por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho222259
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaAmpere (2020−2022)Turing (2018−2021)
Nome do códigoGA107sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481024
Frequência do núcleosem dados855 MHz
Frequência em modo Boost1140 MHz1425 MHz
Processo tecnológico de fabricação8 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocidade de texturização72.96sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória14000 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória176.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Suporte de API

Aqui estão listados RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modelo de sombreadores6.7sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3sem dados
CUDA8.6sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A1000 Mobile 23.08
+15.7%
T1200 Mobile 19.94

O RTX A1000 Mobile supera o T1200 Mobile em 16% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RTX A1000 Mobile 15135
+5.2%
T1200 Mobile 14387

RTX A1000 Mobile supera T1200 Mobile em 5% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RTX A1000 Mobile 58312
+32.1%
T1200 Mobile 44135

RTX A1000 Mobile supera T1200 Mobile em 32% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RTX A1000 Mobile 11321
+11.7%
T1200 Mobile 10134

RTX A1000 Mobile supera T1200 Mobile em 12% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RTX A1000 Mobile 70880
+39.5%
T1200 Mobile 50827

RTX A1000 Mobile supera T1200 Mobile em 39% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+16.1%
56
−16.1%
1440p25
−40%
35
+40%
4K100−110
+5.3%
95
−5.3%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
+90.6%
30−35
−90.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+6.4%
47
−6.4%
Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Cyberpunk 2077 50
+56.3%
30−35
−56.3%
Far Cry 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Hitman 3 84
+78.7%
45−50
−78.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−41.6%
109
+41.6%
Metro Exodus 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 109
+22.5%
89
−22.5%
Watch Dogs: Legion 62
+14.8%
54
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 33
+17.9%
28
−17.9%
Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Cyberpunk 2077 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 72
+7.5%
67
−7.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Hitman 3 55−60
+180%
20
−180%
Horizon Zero Dawn 75−80
−16.9%
90
+16.9%
Metro Exodus 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 44
−27.3%
56
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+19.7%
71
−19.7%
Watch Dogs: Legion 54
+14.9%
47
−14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 25
+19%
21
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Cyberpunk 2077 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Far Cry 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
+22.2%
63
−22.2%
Metro Exodus 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+16.2%
37
−16.2%
Watch Dogs: Legion 26
+36.8%
19
−36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+20%
40−45
−20%
Hitman 3 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 22
+22.2%
18
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Metro Exodus 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.4%
47
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Watch Dogs: Legion 17
+41.7%
12
−41.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

É assim que RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A1000 Mobile é 16% mais rápido em 1080p
  • T1200 Mobile é 40% mais rápido em 1440p
  • RTX A1000 Mobile é 5% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hitman 3, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A1000 Mobile é 180% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T1200 Mobile é 42% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A1000 Mobile está à frente em 66 testes (92%)
  • T1200 Mobile está à frente em 6 testes (8%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 23.08 19.94
Novidade 30 de Março 2022 12 de Abril 2021
Processo tecnológico 8 nm 12 nm

O RTX A1000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1200 Mobile nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A1000 Mobile e T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 82 votos

Classifique RTX A1000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A1000 Mobile ou T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.