Quadro T500 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Quadro T500 Mobile на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 452 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | TU117 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
Частота ядра | 1365 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 94.92 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Quadro T500 Mobile на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T500 Mobile на 89% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T500 Mobile на 168% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T500 Mobile на 202% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−88.9%
| 68
+88.9%
|
1440p | 15
−80%
| 27
+80%
|
4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Far Cry 5 | 30
−183%
|
85
+183%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
Hitman 3 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Far Cry 5 | 28
−182%
|
79
+182%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
Hitman 3 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Metro Exodus | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Far Cry 5 | 27
−170%
|
73
+170%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−126%
|
43
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Так T500 Mobile и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 89% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 450% быстрее, чем T500 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла T500 Mobile во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.92 | 23.07 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.