RTX A1000 Mobile vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A1000 Mobile przewyższa T1200 Mobile o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GA107 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1425 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A1000 Mobile przewyższa T1200 Mobile o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa T1200 Mobile o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa T1200 Mobile o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A1000 Mobile przewyższa T1200 Mobile o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A1000 Mobile przewyższa T1200 Mobile o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
+16.1%
| 56
−16.1%
|
| 1440p | 25
−40%
| 35
+40%
|
| 4K | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hitman 3 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+22.5%
|
89
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Hitman 3 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX A1000 Mobile jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 180% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T1200 Mobile jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 66 testach (92%)
- T1200 Mobile wyprzedza 6 testach (8%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.07 | 19.94 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
