Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 236 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
Частота ядра | 600 - 870 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 175.0 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее RTX A1000 Mobile на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее RTX A1000 Mobile на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro RTX 3000 Max-Q на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+10.8%
| 65
−10.8%
|
1440p | 45
+80%
| 25
−80%
|
4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50
−20%
|
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Hitman 3 | 100
+19%
|
84
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Far Cry 5 | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Hitman 3 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+14.1%
|
85
−14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+13%
|
54
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+76%
|
25
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Hitman 3 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 80% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 76% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 74% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 26 тестах (36%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 45 тестах (63%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.63 | 23.09 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.