Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A1000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	256	222
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.69	28.28
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU106	GA107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	2048
Частота ядра	600 МГц	630 МГц
Частота в режиме Boost	1215 МГц	1140 МГц
Количество транзисторов	10,800 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	175.0	72.96
Производительность с плавающей точкой	5.599 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	64
Ray Tracing Cores	36	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	176.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 Max-Q 21.59

RTX A1000 Mobile 24.73
+14.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8317

RTX A1000 Mobile 9527
+14.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
+15.8%

RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 Max-Q 13617
+20.3%

RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284

RTX A1000 Mobile 70880
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+18.6%

RTX A1000 Mobile 4256

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	74 +7.2%	69 −7.2%
1440p	46 +70.4%	27 −70.4%
4K	32 −9.4%	35−40 +9.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−79.4%

61
+79.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Assassin's Creed Valhalla	60 +20%	50 −20%
Battlefield 5	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +38.3%	45−50 −38.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Far Cry 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Far Cry New Dawn	55−60 −7%	60−65 +7%
Forza Horizon 4	130−140 −5.4%	130−140 +5.4%
Hitman 3	88 +91.3%	45−50 −91.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.9%	100−110 +5.9%
Metro Exodus	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Red Dead Redemption 2	77 +26.2%	60−65 −26.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.2%	95−100 +4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Assassin's Creed Valhalla	50 +51.5%	33 −51.5%
Battlefield 5	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	59 +25.5%	45−50 −25.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Far Cry 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Far Cry New Dawn	55−60 −7%	60−65 +7%
Forza Horizon 4	130−140 −5.4%	130−140 +5.4%
Hitman 3	66 +43.5%	45−50 −43.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.9%	100−110 +5.9%
Metro Exodus	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Red Dead Redemption 2	67 +9.8%	60−65 −9.8%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −22.5%	87 +22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −4.2%	95−100 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Assassin's Creed Valhalla	44 +76%	25 −76%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −4.4%	45−50 +4.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Far Cry 5	50−55 −6%	50−55 +6%
Forza Horizon 4	130−140 −5.4%	130−140 +5.4%
Hitman 3	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −5.9%	100−110 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −7%	76 +7%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +20.9%	43 −20.9%
Watch Dogs: Legion	33 +26.9%	26 −26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+8.2%

60−65

−8.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −10%	22 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	120−130 −9.2%	130−140 +9.2%
Hitman 3	24−27 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Metro Exodus	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12%	27−30 +12%
Watch Dogs: Legion	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+23.7%

35−40

−23.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −7.2%	110−120 +7.2%
Metro Exodus	21−24 −13%	24−27 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +41.7%	24−27 −41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27−30 +8%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+20%

20−22

−20%

Так RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q на 7% быстрее в 1080p
RTX 3000 Max-Q на 70% быстрее в 1440p
RTX A1000 Mobile на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 91% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 79% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q лучше в 22 тестах (31%)
RTX A1000 Mobile лучше в 49 тестах (68%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.59	24.73
Новизна	27 мая 2019	30 марта 2022
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Технологический процесс	12 нм	8 нм

У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 14.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A1000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (мобильная)

RTX A1000 Mobile

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (мобильная)

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro4 380 XGL

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon Graphics

GeForce RTX 2080 Super

T1000 8 GB

Radeon 620

GeForce RTX 2050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 88 голосов

Оцените RTX A1000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 Max-Q или RTX A1000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.