Quadro T1200 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Quadro T1200 Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 855 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Quadro T1200 Mobile на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T1200 Mobile на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T1200 Mobile на 32% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T1200 Mobile на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro T1200 Mobile на 39% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−12.1%
| 65
+12.1%
|
| 1440p | 33
+32%
| 25
−32%
|
| 4K | 81
−11.1%
| 90−95
+11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−19%
|
25
+19%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Так T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1200 Mobile на 16% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 91% быстрее, чем T1200 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (6%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 49 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.94 | 23.09 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
