Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает RTX A1000 Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.36 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает RTX A1000 Mobile на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX A1000 Mobile на 68% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX A1000 Mobile на 66% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX A1000 Mobile на 68% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+63.1%
| 65
−63.1%
|
| 1440p | 65
+160%
| 25
−160%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+169%
|
75−80
−169%
|
| Metro Exodus | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+122%
|
75−80
−122%
|
| Metro Exodus | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Metro Exodus | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Metro Exodus | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Metro Exodus | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 63% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 160% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 169% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 9% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 67 тестах (93%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.86 | 23.09 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
