Quadro T2000 (мобильная) vs RTX A2000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 249 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.85 | 19.11 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19P-Q3 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Цена сейчас | 2221$ | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 294% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 124.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 72% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.68 | 35.61 |
Новизна | 27 мая 2019 | 10 августа 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.