Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
7600S опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.37 | 37.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
| 4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.2%
|
200−210
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−73.6%
|
191
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Fortnite | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| Fortnite | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Valorant | 140−150
−23.4%
|
179
+23.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−85.1%
|
260−270
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Metro Exodus | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−40.6%
|
250−260
+40.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 104% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 117% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 8% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600S лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 35.03 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 94%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
