Quadro T2000 (mobil) vs RTX A2000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit RTX A2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 übertrifft T2000 (mobil) um beeindruckende 70%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 155 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 92.18 |
| Leistungseffizienz | 23.60 | 34.38 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 10 August 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 3328 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 562 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 104 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 26 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 (Laptop) und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−82%
| 91
+82%
|
| 1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.93 |
| 1440p | keine Angaben | 10.44 |
| 4K | keine Angaben | 16.04 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Fortnite | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77%
|
130−140
+77%
|
| Valorant | 140−150
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Fortnite | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−76.7%
|
129
+76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77%
|
130−140
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| Valorant | 140−150
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77%
|
130−140
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Valorant | 140−150
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−62.1%
|
220−230
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Valorant | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
So konkurrieren T2000 (mobil) und RTX A2000 in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 82% schneller in 1080p
- RTX A2000 ist 79% schneller in 1440p
- RTX A2000 ist 75% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 um 111% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A2000 T2000 (mobil) in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.87 | 30.37 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 10 August 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
T2000 (mobil) hat 16.7% weniger Stromverbrauch.
RTX A2000 hingegen hat eine um 69.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und RTX A2000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
