Quadro T1000 (移动) 与 RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro T1000 (移动)高出109%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 298 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.13 | 11.10 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19P-Q1 | N19E-Q5 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $1890 | $2130 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 Max-Q 的 169% 性价比高于 T1000 (移动)。
特性
Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
核心频率 | 1395 MHz | 600 - 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1350 - 1455 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 69.84 | 259.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro T1000 (移动)高出109%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好109%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好69%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好133%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好127%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好21%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好15%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好115%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好41%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好110%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好55%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好42%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好58%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好115%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好93%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好96%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−65.6%
| 106
+65.6%
|
1440p | 30−35
−117%
| 65
+117%
|
4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 60
−118%
|
131
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Far Cry 5 | 62
−71%
|
106
+71%
|
Far Cry New Dawn | 48
−95.8%
|
94
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 52
−131%
|
120
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−102%
|
95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Far Cry 5 | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
Far Cry New Dawn | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
Metro Exodus | 34
−115%
|
73
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−100%
|
50
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−89.6%
|
91
+89.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−130%
|
145
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 47
−138%
|
112
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Far Cry 5 | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−137%
|
83
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Hitman 3 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Metro Exodus | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
这就是 T1000 (移动) 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 5000 Max-Q比T1000 (移动)快65.6%。
- 在1440p中,RTX 5000 Max-Q比T1000 (移动)快117%。
- 在4K中,T1000 (移动)比RTX 5000 Max-Q快11.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 5000 Max-Q比T1000 (移动)快267%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 T1000 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。