Quadro RTX A6000 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает UHD Graphics 770 на целых 854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 37 | 577 |
Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
Соотношение цена-качество | 10.31 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.60 | 28.50 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | GA102 | Raptor Lake GT1 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 256 |
Частота ядра | 1410 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 604.8 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 112 | 8 |
TMUs | 336 | 16 |
Tensor Cores | 336 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 176
+878%
| 18
−878%
|
1440p | 135
+864%
| 14−16
−864%
|
4K | 117
+800%
| 13
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.41 | нет данных |
1440p | 34.44 | нет данных |
4K | 39.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+454%
|
13
−454%
|
Battlefield 5 | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Hitman 3 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
Metro Exodus | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Battlefield 5 | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Hitman 3 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
Metro Exodus | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+1528%
|
18
−1528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Hitman 3 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+1767%
|
12
−1767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+1700%
|
16
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1900%
|
9
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1111%
|
18−20
−1111%
|
Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+1515%
|
12−14
−1515%
|
Metro Exodus | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+408%
|
35−40
−408%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Hitman 3 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Так RTX A6000 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 878% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 864% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A6000 на 12250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.68 | 6.15 |
Новизна | 5 октября 2020 | 27 сентября 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 854.1%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.