UHD Graphics 770 vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает UHD Graphics 770 на целых 806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 590 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.38 | 19.28 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 7168 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 320 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
| 4K | 14
−757%
| 120−130
+757%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
| Far Cry 5 | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
| Fortnite | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| World of Tanks | 95−100
−776%
|
850−900
+776%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| World of Tanks | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Valorant | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 789% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 757% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.98 | 54.15 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 23 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 805.5%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
