Quadro RTX A6000対UHD Graphics 770
パフォーマンス・スコア
Quadro RTX A6000はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき582%も上回る。
一般的な情報
Quadro RTX A6000とUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 86 | 547 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 20 |
| お得感 | 0.47 | 1.27 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Alder Lake |
| コードネーム | Ampere | Alder Lake xG |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 5 １０月 2020(3年 前) | 4 １月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,649 | データなし |
| 今の価格 | $8932 (1.9x) | $878 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
UHD Graphics 770はRTX A6000より170%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 10752 | 32 |
| コア周波数 | 1410 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1800 MHz | 300 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 8 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 625.0 | 26.40 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 8-pin EPS | データなし |
メモリー
Quadro RTX A6000とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | 1550 MHz |
| メモリー帯域幅 | 768.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro RTX A6000とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
APIサポート
Quadro RTX A6000とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を582%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro RTX A6000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を3058%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 770を210%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を905%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX A6000を59%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro RTX A6000およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 159
+835%
| 17
−835%
|
| 1440p | 129
+617%
| 18−20
−617%
|
| 4K | 106
+715%
| 13
−715%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Far Cry 5 | 52
+206%
|
17
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Hitman 3 | 130−140
+605%
|
19
−605%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1575%
|
8
−1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1400%
|
6
−1400%
|
| Metro Exodus | 98
+1860%
|
5
−1860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1606%
|
18
−1606%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1900%
|
9
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Hitman 3 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Hitman 3 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
これが人気ゲームでのRTX A6000とUHD Graphics 770の競争である：
- RTX A6000は1080pでは835%速い。
- RTX A6000は1440pでは617%速い。
- RTX A6000は4Kでは715%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A6000はUHD Graphics 770よりも4767%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX A6000はすべての66でUHD Graphics 770を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 41.78 | 6.13 |
| ノベルティ | 5 １０月 2020 | 4 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 8 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 15 ワット |
Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX A6000はワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。
Quadro RTX A6000とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
