Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3080 Ti Mobile опережает Quadro RTX A6000 на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | GN20-E8 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 7424 |
Частота ядра | 1410 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 625.0 | 292.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile опережает Quadro RTX A6000 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3080 Ti Mobile на 21% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 34% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 159
+12.8%
| 141
−12.8%
|
1440p | 129
+43.3%
| 90
−43.3%
|
4K | 106
+76.7%
| 60
−76.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
Far Cry 5 | 52
−183%
|
147
+183%
|
Far Cry New Dawn | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Hitman 3 | 130−140
−66.2%
|
221
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−48.5%
|
153
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Far Cry 5 | 53
−164%
|
140
+164%
|
Far Cry New Dawn | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Hitman 3 | 130−140
−50.4%
|
200
+50.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−45.6%
|
131
+45.6%
|
Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−50.5%
|
155
+50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+37.7%
|
223
−37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Far Cry 5 | 52
−154%
|
132
+154%
|
Far Cry New Dawn | 65
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+52.5%
|
118
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Metro Exodus | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Far Cry 5 | 52
−123%
|
116
+123%
|
Far Cry New Dawn | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Metro Exodus | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+71.8%
|
85
−71.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Far Cry 5 | 50
−40%
|
70
+40%
|
Far Cry New Dawn | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
Так RTX A6000 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 13% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 43% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 72% быстрее, чем RTX 3080 Ti Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 183% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 63 тестах (93%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.78 | 45.64 |
Новизна | 5 октября 2020 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.