Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3080 Ti Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 30.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103S |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 7424 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 232 |
| Tensor Cores | 336 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+11.3%
| 142
−11.3%
|
| 1440p | 123
+41.4%
| 87
−41.4%
|
| 4K | 106
+76.7%
| 60
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−30.8%
|
221
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+5.4%
|
129
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+0%
|
169
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.5%
|
111
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−183%
|
147
+183%
|
| Fortnite | 240−250
+19.4%
|
200−210
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 290−300
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+69%
|
100
−69%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.6%
|
110
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+30.4%
|
102
−30.4%
|
| Dota 2 | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−164%
|
140
+164%
|
| Fortnite | 240−250
+19.4%
|
200−210
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−14.1%
|
146
+14.1%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+37.7%
|
223
−37.7%
|
| Valorant | 290−300
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+78.9%
|
76
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.2%
|
91
−46.2%
|
| Dota 2 | 131
−15.3%
|
151
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−154%
|
132
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Valorant | 290−300
+1.7%
|
292
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+19.4%
|
200−210
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+18.7%
|
300−350
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Metro Exodus | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+15.5%
|
290−300
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−123%
|
116
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+36%
|
86
−36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+29.2%
|
120
−29.2%
|
| Metro Exodus | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+71.8%
|
85
−71.8%
|
| Valorant | 300−350
−12.3%
|
347
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Dota 2 | 128
+0.8%
|
127
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 11% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 41% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 79% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 47 тестах (73%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.92 | 50.21 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
