Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7900 GRE опережает T1000 (мобильная) на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.86 |
| Энергоэффективность | 24.01 | 19.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 27 июля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−227%
| 206
+227%
|
| 1440p | 30−35
−330%
| 129
+330%
|
| 4K | 48
−60.4%
| 77
+60.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.67 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−244%
|
300−350
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−244%
|
300−350
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−458%
|
184
+458%
|
| Escape from Tarkov | 88
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−181%
|
174
+181%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−238%
|
170−180
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−244%
|
300−350
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
| Dota 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Escape from Tarkov | 68
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−195%
|
168
+195%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−141%
|
164
+141%
|
| Metro Exodus | 34
−426%
|
179
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−506%
|
382
+506%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−274%
|
170−180
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Escape from Tarkov | 56
−116%
|
120−130
+116%
|
| Far Cry 5 | 53
−192%
|
155
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−497%
|
209
+497%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−341%
|
500−550
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
| Metro Exodus | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−474%
|
220−230
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−421%
|
151
+421%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−468%
|
125
+468%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Dota 2 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−529%
|
170−180
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 227% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 330% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла T1000 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.64 | 65.05 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 260 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 315.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
