Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro P5000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan Quadro P5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli P5000 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 154 | 165 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.70 |
| Efisiensi daya | 21.41 | 12.58 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 1607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1733 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 277.3 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1127 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 109
+11.2%
| 98
−11.2%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40
−22.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 25.50 |
| 1440p | tidak ada data | 45.44 |
| 4K | tidak ada data | 62.48 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Elden Ring | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Metro Exodus | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Dota 2 | 44
−143%
|
100−110
+143%
|
| Elden Ring | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Metro Exodus | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Dota 2 | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
| Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Elden Ring | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Metro Exodus | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Valorant | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Fortnite | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Valorant | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 74% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5000 143% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 57 tes (90%)
- Quadro P5000 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.14 | 32.83 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 1 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro P5000 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro P5000.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro P5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
