Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro P5000

性能のランキングでの位	161	172
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	6.65
電力効率	21.24	12.51
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	TU104	GP104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	1 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	1110 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1733 MHz
トランジスタの数	13,600 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	277.3
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1127 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 +15.1%	93 −15.1%
1440p	63 +5%	60−65 −5%
4K	47 +14.6%	41 −14.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	26.87
1440p	データなし	41.65
4K	データなし	60.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike 2	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Battlefield 5	101 −11.9%	110−120 +11.9%
Counter-Strike 2	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Far Cry 5	106 +7.1%	95−100 −7.1%
Fortnite	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Forza Horizon 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Battlefield 5	87 −29.9%	110−120 +29.9%
Counter-Strike 2	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Dota 2	132 −2.3%	130−140 +2.3%
Far Cry 5	100 +1%	95−100 −1%
Fortnite	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Forza Horizon 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Grand Theft Auto V	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%
Metro Exodus	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +45.9%	98 −45.9%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −39.5%	110−120 +39.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Dota 2	127 −6.3%	130−140 +6.3%
Far Cry 5	96 −3.1%	95−100 +3.1%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +41.5%	53 −41.5%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+2.9%

140−150

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +5.5%	70−75 −5.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Metro Exodus	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −24.2%	80−85 +24.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	30−35 −3%
Far Cry 5	69 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+3.9%

75−80

−3.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +41.7%	36 −41.7%
Valorant	190−200 +3.8%	180−190 −3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	106 +12.8%	90−95 −12.8%
Far Cry 5	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.6%

35−40

−5.6%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とQuadro P5000の競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは15%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは5%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が46%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（81%）。
10テストでQuadro P5000が先行（16%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.31	28.25
ノベルティ	27 ５月 2019	1 １０月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	100 ワット