Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 5060 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.27 | 8.53 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU104 | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
Частота ядра | 1110 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | 320 | 144 |
Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+64.6%
| 65−70
−64.6%
|
1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Battlefield 5 | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Far Cry 5 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Battlefield 5 | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Far Cry 5 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+151%
|
55−60
−151%
|
Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Dota 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Far Cry 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+53.1%
|
140−150
−53.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 230−240
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Valorant | 190−200
+69%
|
110−120
−69%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Far Cry 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 65% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 80% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 151% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- RTX 5060 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.31 | 20.65 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 61.3%, и энергопотребление ниже на 54.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.