Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro WX 3200 на целых 1068% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.92 | 71.04 |
| Энергоэффективность | 6.59 | 19.99 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 450% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−584%
| 130
+584%
|
| 1440p | 8−9
−1075%
| 94
+1075%
|
| 4K | 8
−725%
| 66
+725%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−148%
| 4.22
+148%
|
| 1440p | 24.88
−326%
| 5.84
+326%
|
| 4K | 24.88
−199%
| 8.32
+199%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 326% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 199% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1085%
|
300−350
+1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1085%
|
300−350
+1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Far Cry 5 | 20
−835%
|
180−190
+835%
|
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−700%
|
170−180
+700%
|
| Valorant | 65−70
−476%
|
350−400
+476%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1085%
|
300−350
+1085%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Far Cry 5 | 18
−939%
|
180−190
+939%
|
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Metro Exodus | 10
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−700%
|
170−180
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1867%
|
290−300
+1867%
|
| Valorant | 65−70
−476%
|
350−400
+476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 17
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
270−280
+904%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−700%
|
170−180
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2010%
|
211
+2010%
|
| Valorant | 65−70
−476%
|
350−400
+476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2244%
|
210−220
+2244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−624%
|
450−500
+624%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1586%
|
230−240
+1586%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2820%
|
146
+2820%
|
| Valorant | 30−33
−1003%
|
300−350
+1003%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Dota 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 584% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1075% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.85 | 68.30 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1067.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
