Quadro RTX 4000 (seluler) vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli RTX 5060 dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 166 | 275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.20 | 8.51 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4608 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 362.9 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+64.6%
| 65−70
−64.6%
|
| 1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.5%
|
230−240
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+151%
|
55−60
−151%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Dota 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 230−240
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 190−200
+69%
|
110−120
−69%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 65% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 80% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 74% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 4000 (seluler) 151% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 5060 1% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 59 tes (98%)
- RTX 5060 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.32 | 18.18 |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 170 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 61.3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 54.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 5060 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
