Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 22.54 | 32.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | 288 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−153%
| 240−250
+153%
|
| 4K | 88
−150%
| 220−230
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.25 |
| 4K | нет данных | 1.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−170%
|
280−290
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−170%
|
280−290
+170%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−154%
|
240−250
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| Valorant | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−170%
|
280−290
+170%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−154%
|
240−250
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−147%
|
260−270
+147%
|
| Valorant | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−170%
|
280−290
+170%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−154%
|
240−250
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−380%
|
260−270
+380%
|
| Valorant | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−247%
|
190−200
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−181%
|
450−500
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−109%
|
400−450
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−237%
|
150−160
+237%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Dota 2 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 153% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.43 | 66.12 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 160%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
