Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 23.15 | 26.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU106 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | 288 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 30 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−71.6%
| 163
+71.6%
|
| 1440p | 35−40
−126%
| 79
+126%
|
| 4K | 88
+66%
| 53
−66%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−88.6%
|
260−270
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−256%
|
178
+256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−88.6%
|
260−270
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−209%
|
247
+209%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−227%
|
255
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Valorant | 160−170
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−88.6%
|
260−270
+88.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Dota 2 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−181%
|
225
+181%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−188%
|
225
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−102%
|
180
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Metro Exodus | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−157%
|
280
+157%
|
| Valorant | 160−170
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Dota 2 | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−165%
|
212
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−154%
|
142
+154%
|
| Valorant | 160−170
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−108%
|
350−400
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
131
+185%
|
| Metro Exodus | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−51.9%
|
300−350
+51.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Valorant | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 72% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 126% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 47.31 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 106.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
