Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3000 Max-Q на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 30.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−83.6%
| 134
+83.6%
|
| 1440p | 45
−44.4%
| 65
+44.4%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.23 |
| 1440p | нет данных | 4.60 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−294%
|
213
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−194%
|
159
+194%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Far Cry 5 | 87
−113%
|
185
+113%
|
| Fortnite | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−266%
|
238
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Valorant | 140−150
−76.5%
|
260−270
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.8%
|
270−280
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Dota 2 | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Far Cry 5 | 79
−114%
|
169
+114%
|
| Fortnite | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−240%
|
221
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−123%
|
216
+123%
|
| Valorant | 140−150
−76.5%
|
260−270
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
| Dota 2 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−112%
|
159
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−113%
|
111
+113%
|
| Valorant | 103
−155%
|
260−270
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−57.2%
|
290−300
+57.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Valorant | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 26
−108%
|
54
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−175%
|
95−100
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 84% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 44.17 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 136.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
