Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.86 | 18.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−6.8%
| 79
+6.8%
|
| 1440p | 45
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 33
−12.1%
| 37
+12.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Valorant | 119
+8.2%
|
110
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Dota 2 | 99
−20.2%
|
119
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Fortnite | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Valorant | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Dota 2 | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Valorant | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 49
−2%
|
50
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−2%
|
50
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| World of Tanks | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Valorant | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Fortnite | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Valorant | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 5% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 48% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.87 | 24.88 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 19.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
