Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 27.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−19.2%
| 87
+19.2%
|
| 1440p | 45
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 29
−65.5%
| 48
+65.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| God of War | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Fortnite | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| God of War | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Valorant | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.6%
|
270−280
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Dota 2 | 126
+17.8%
|
107
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Fortnite | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| God of War | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Valorant | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Dota 2 | 120
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| God of War | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| Valorant | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−45.5%
|
200−210
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| God of War | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 110−120
−58.4%
|
170−180
+58.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| God of War | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 19% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 19% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 61 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.39 | 29.33 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 51.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
