Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.51 | 76.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 600 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−160%
| 190−200
+160%
|
| 1440p | 45
−144%
| 110−120
+144%
|
| 4K | 29
−159%
| 75−80
+159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Far Cry 5 | 87
−164%
|
230−240
+164%
|
| Fortnite | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Valorant | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−153%
|
600−650
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Dota 2 | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Far Cry 5 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Fortnite | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Metro Exodus | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| Valorant | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Dota 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Valorant | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−160%
|
450−500
+160%
|
| Valorant | 180−190
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 160% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 159% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 52.45 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 165.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
