Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.68 | 72.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−8.4%
| 116
+8.4%
|
| 1440p | 63
−9.5%
| 69
+9.5%
|
| 4K | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−42.1%
|
250−260
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−24.7%
|
222
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Far Cry 5 | 106
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Fortnite | 140−150
−43.4%
|
200−210
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−49%
|
140−150
+49%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 190−200
−34%
|
260−270
+34%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+9.2%
|
163
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Dota 2 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Fortnite | 140−150
−43.4%
|
200−210
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−49%
|
140−150
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−28%
|
180−190
+28%
|
| Valorant | 190−200
−34%
|
260−270
+34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−84%
|
140−150
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Valorant | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−43.4%
|
200−210
+43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−54.3%
|
300−350
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−27.5%
|
290−300
+27.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Valorant | 190−200
−48.7%
|
280−290
+48.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Dota 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 9% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.46 | 44.67 |
| Новизна | 27 мая 2019 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
