GeForce RTX 2080 Super vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает Arc A770 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.98 | 55.32 |
| Энергоэффективность | 13.92 | 10.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+20.7%
| 116
−20.7%
|
| 1440p | 97
+49.2%
| 65
−49.2%
|
| 4K | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | 2.84 |
| 1440p | 7.21 | 5.06 |
| 4K | 10.28 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Battlefield 5 | 194
+128%
|
85−90
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| Hitman 3 | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+155%
|
110−120
−155%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+125%
|
85−90
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+358%
|
31
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Battlefield 5 | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+91%
|
65−70
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+73.2%
|
140−150
−73.2%
|
| Hitman 3 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+140%
|
110−120
−140%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−14.7%
|
258
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+101%
|
100−110
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+478%
|
23
−478%
|
| Hitman 3 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+33.9%
|
121
−33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
−14.3%
|
216
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+68.2%
|
140−150
−68.2%
|
| Hitman 3 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+27%
|
100
−27%
|
| Metro Exodus | 90
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−12.1%
|
158
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Hitman 3 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Metro Exodus | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8
−913%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
Так RTX 2080 Super и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 49% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 913% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 59 тестах (82%)
- Arc A770 лучше в 10 тестах (14%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.77 | 33.93 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 49.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
