Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.50 | 76.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 600 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 288 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−34.2%
| 98
+34.2%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
| 4K | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−119%
|
240−250
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−119%
|
240−250
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 87
−67.8%
|
140−150
+67.8%
|
| Fortnite | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Valorant | 140−150
−74.1%
|
250−260
+74.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−119%
|
240−250
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.9%
|
270−280
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Dota 2 | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Far Cry 5 | 79
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
| Fortnite | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Valorant | 140−150
−74.1%
|
250−260
+74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−78%
|
140−150
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Dota 2 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−112%
|
104
+112%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Valorant | 180−190
−57.4%
|
280−290
+57.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.95 | 44.50 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 134.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
