Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 4000 Max-Q на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.79 | 70.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 780 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−6.9%
| 93
+6.9%
|
| 1440p | 46
−2.2%
| 47
+2.2%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−37.1%
|
220−230
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50%
|
95−100
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−37.1%
|
220−230
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50%
|
95−100
+50%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Fortnite | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Valorant | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−37.1%
|
220−230
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50%
|
95−100
+50%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Fortnite | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−43.3%
|
149
+43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Valorant | 180−190
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50%
|
95−100
+50%
|
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−144%
|
150−160
+144%
|
| Valorant | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−43%
|
290−300
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 220−230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Valorant | 170−180
−43.8%
|
250−260
+43.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Dota 2 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RTX 4000 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 39.53 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 43.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
