Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.26 | 74.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3328 |
| Частота ядра | 600 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+27.7%
| 83
−27.7%
|
| 1440p | 65
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−35.8%
|
240−250
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 131
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−35.8%
|
240−250
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−34%
|
140−150
+34%
|
| Fortnite | 140−150
−35%
|
190−200
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Valorant | 190−200
−27.9%
|
250−260
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−35.8%
|
240−250
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Dota 2 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Fortnite | 140−150
−35%
|
190−200
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−25%
|
135
+25%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Valorant | 190−200
−27.9%
|
250−260
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Dota 2 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−104%
|
160−170
+104%
|
| Valorant | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−35%
|
190−200
+35%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Metro Exodus | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−21%
|
280−290
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Metro Exodus | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
270−280
+42.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 28% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 48% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RTX 5000 Max-Q во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.73 | 44.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 43.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
