Quadro P4000 vs Quadro M2000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P4000
2017
8 Гб GDDR5, 100 Вт
30.12
+236%

P4000 опережает M2000M на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности183480
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество17.44нет данных
Энергоэффективность19.9211.31
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGP104GM107
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)3 декабря 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода815$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792640
Частота ядра1202 МГц1029 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1098 МГц
Количество транзисторов7,200 млн1,870 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт55 Вт
Скорость текстурирования165.843.92
Производительность с плавающей точкой5.304 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1901 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Proнет данных+
3D Stereo+нет данных
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M2000M API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P4000 30.12
+236%
M2000M 8.96

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11623
+236%
M2000M 3456

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41612
+320%
M2000M 9914

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P4000 42194
+345%
M2000M 9478

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P4000 38590
+270%
M2000M 10438

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD66
+106%
32
−106%
4K35−40
+218%
11
−218%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+300%
12−14
−300%
Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 75−80
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 60−65
+271%
16−18
−271%
Horizon Zero Dawn 130−140
+166%
50−55
−166%
Metro Exodus 100−110
+264%
27−30
−264%
Red Dead Redemption 2 75−80
+204%
24−27
−204%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+300%
12−14
−300%
Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 75−80
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 60−65
+271%
16−18
−271%
Horizon Zero Dawn 130−140
+166%
50−55
−166%
Metro Exodus 100−110
+264%
27−30
−264%
Red Dead Redemption 2 75−80
+204%
24−27
−204%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−12.5%
72
+12.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+300%
12−14
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 60−65
+271%
16−18
−271%
Horizon Zero Dawn 130−140
+166%
50−55
−166%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+204%
24−27
−204%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Far Cry New Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 170−180
+358%
35−40
−358%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 60−65
+232%
18−20
−232%
Metro Exodus 55−60
+375%
12−14
−375%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+590%
10−11
−590%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 160−170
+184%
55−60
−184%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+240%
14−16
−240%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 150−160
+319%
35−40
−319%
Metro Exodus 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9
−278%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 40−45
+273%
10−12
−273%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+680%
5−6
−680%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

Так Quadro P4000 и M2000M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4000 на 106% быстрее в 1080p
  • Quadro P4000 на 218% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 700% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M2000M на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4000 лучше в 71 тесте (99%)
  • M2000M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.12 8.96
Новизна 6 февраля 2017 3 декабря 2015
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 55 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 236.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества M2000M: энергопотребление ниже на 81.8%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 292 голоса

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 492 голоса

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4000 или Quadro M2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.