Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 1060 Max-Q 6 GB на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.89 | 13.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| L1 Cache | 960 Кб | 480 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+14.8%
| 81
−14.8%
|
| 4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
| Fortnite | 140−150
+6%
|
133
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.3%
|
93
−32.3%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.5%
|
190−200
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
116
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+28.6%
|
84
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Metro Exodus | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43%
|
86
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.2%
|
63
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+93.2%
|
73
−93.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+102%
|
100−110
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 230−240
+56.5%
|
140−150
−56.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Valorant | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 15% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.76 | 13.33 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 115.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
