Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 362 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.49 | 13.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 118.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+14.8%
| 81
−14.8%
|
4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87 | нет данных |
4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Atomic Heart | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Battlefield 5 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
Fortnite | 140−150
+5.3%
|
133
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.2%
|
93
−31.2%
|
Valorant | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Atomic Heart | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Battlefield 5 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42%
|
190−200
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Fortnite | 140−150
+20.7%
|
116
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Valorant | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.7%
|
63
−93.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Valorant | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Fortnite | 140−150
+91.8%
|
73
−91.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
Valorant | 230−240
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry 5 | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Fortnite | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
Atomic Heart | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24
−50%
|
Valorant | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
Fortnite | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 15% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 1060 Max-Q 6 GB во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.31 | 13.18 |
Новизна | 1 октября 2016 | 27 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 114.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.