Quadro P5000 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 434 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.24 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.59 | 9.79 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1190 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1328 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+123%
| 43
−123%
|
1440p | 70−75
+192%
| 24
−192%
|
4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.03 | нет данных |
1440p | 35.70 | нет данных |
4K | 64.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
Hitman 3 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
Metro Exodus | 100−110
+145%
|
44
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+81.8%
|
44
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+81%
|
63
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+77.3%
|
97
−77.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
Metro Exodus | 100−110
+209%
|
35
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+235%
|
30−35
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
Hitman 3 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+235%
|
30−35
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+288%
|
45−50
−288%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
Metro Exodus | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
13
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 123% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 192% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.60 | 10.56 |
Новизна | 1 октября 2016 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 208.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.