Quadro P4000 ضد Quadro RTX 3000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	196	219
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.66	22.54
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU106
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2304
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	945 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	198.7
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 30.05
+14.4%

RTX 3000 محمول 26.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11578
+14.5%

RTX 3000 محمول 10116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −39.7%	95 +39.7%
4K	100−110 +13.6%	88 −13.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.99	لايوجد بيانات
4K	8.15	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Counter-Strike 2	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Battlefield 5	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Counter-Strike 2	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Far Cry 5	90−95 +12.2%	80−85 −12.2%
Fortnite	130−140 +9.1%	120−130 −9.1%
Forza Horizon 4	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%
Forza Horizon 5	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16.7%	95−100 −16.7%
Valorant	180−190 +8.3%	160−170 −8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Battlefield 5	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Counter-Strike 2	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +4.2%	250−260 −4.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Dota 2	130−140 −0.8%	132 +0.8%
Far Cry 5	90−95 +12.2%	80−85 −12.2%
Fortnite	130−140 +9.1%	120−130 −9.1%
Forza Horizon 4	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%
Forza Horizon 5	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Grand Theft Auto V	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Metro Exodus	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16.7%	95−100 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −41.6%	109 +41.6%
Valorant	180−190 +8.3%	160−170 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Counter-Strike 2	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Dota 2	130−140 +8.3%	121 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +12.2%	80−85 −12.2%
Forza Horizon 4	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%
Forza Horizon 5	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16.7%	95−100 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −36.6%	56 +36.6%
Valorant	180−190 +8.3%	160−170 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+9.1%

120−130

−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +12.7%	170−180 −12.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Metro Exodus	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +6.8%	200−210 −6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry 5	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Forza Horizon 4	75−80 +17.2%	60−65 −17.2%
Forza Horizon 5	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+16.9%

55−60

−16.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Valorant	160−170 +16%	140−150 −16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	85−90 +1.1%	88 −1.1%
Far Cry 5	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Forza Horizon 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول هو 40 أسرع في 1080p
Quadro P4000 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 23 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
RTX 3000 محمول متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.05	26.26
الجِدة	6 فبراير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	80 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.4% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

Quadro RTX 3000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000

ضد

Quadro M6000

Quadro RTX 3000 محمول

GeForce GTX 1650 محمول

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P4000

ضد

Quadro T1000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4 322 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Quadro RTX 3000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: