Quadro P4000 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RTX 3000 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 263 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.66 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.67 | 24.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1202 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1215 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 175.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−7.4%
| 73
+7.4%
|
1440p | 60−65
+33.3%
| 45
−33.3%
|
4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99 | нет данных |
1440p | 13.58 | нет данных |
4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
Fortnite | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
Valorant | 180−190
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Dota 2 | 130−140
+4%
|
126
−4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
Fortnite | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−26%
|
97
+26%
|
Valorant | 180−190
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
120
−9.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Valorant | 180−190
+76.7%
|
103
−76.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 220−230
+18.2%
|
180−190
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Valorant | 160−170
+44%
|
110−120
−44%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Dota 2 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 7% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 33% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 77% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 64 тестах (96%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.12 | 21.73 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 38.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.