Quadro P2000 vs RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 3000 (мобильная) опережает P2000 на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.04 | 6.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP106 | N19E-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3000 (мобильная) опережает P2000 на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P2000 на 39% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P2000 на 53% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P2000 на 137% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P2000 на 117% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P2000 на 110% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−66.7%
| 95
+66.7%
|
| 1440p | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
| 4K | 16
−450%
| 88
+450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Metro Exodus | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−187%
|
109
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так Quadro P2000 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 66.7% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 35% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 450% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 187% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.77 | 26.12 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
