Quadro P4000 vs Quadro P3200

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan Quadro P3200, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.17
+32.7%

P4000 mengungguli P3200 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa187249
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.26tidak ada data
Efisiensi daya19.7020.79
ArsitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGP104GP104
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)21 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921792
Clockspeed core 1202 MHz1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1543 MHz
Jumlah transistor7,200 million7,200 million
Proses teknologi16 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur165.8172.8
Performa floating-point5.304 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1901 MHz1753 MHz
Bandwidth memori192 GB/s168.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.17
+32.7%
Quadro P3200 22.74

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+32.7%
Quadro P3200 8762

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P4000 41604
+21.7%
Quadro P3200 34195

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P4000 42295
+18.1%
Quadro P3200 35810

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P4000 38590
+39.1%
Quadro P3200 27741

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD72
−19.4%
86
+19.4%
4K35−40
+25%
28
−25%

Biaya per bingkai, $

1080p11.32tidak ada data
4K23.29tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Battlefield 5 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+20.4%
130−140
−20.4%
Hitman 3 60−65
+37%
45−50
−37%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
Metro Exodus 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−22.9%
129
+22.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Battlefield 5 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+20.4%
130−140
−20.4%
Hitman 3 60−65
+37%
45−50
−37%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
Metro Exodus 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+62.5%
40
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+129%
72
−129%
Hitman 3 60−65
+37%
45−50
−37%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.3%
100−110
−24.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−12.2%
46
+12.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 60−65
+34%
45−50
−34%
Metro Exodus 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 160−170
+22.7%
130−140
−22.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+28%
110−120
−28%
Metro Exodus 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+30%
20−22
−30%

Beginilah cara Quadro P4000 dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 adalah 19% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P4000 adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4000 129% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P3200 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 berada di depan dalam 68 tes (94%)
  • Quadro P3200 berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.17 22.74
Kebaruan 6 Februari 2017 21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 32.7% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P3200 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 305 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 296 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.