Quadro P5000 vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает P3200 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.58 | 21.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+15.3%
| 85
−15.3%
|
| 4K | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Elden Ring | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Valorant | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
+168%
|
40
−168%
|
| Elden Ring | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Fortnite | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Valorant | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Elden Ring | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| World of Tanks | 210−220
+37.9%
|
150−160
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Valorant | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Dota 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Elden Ring | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Fortnite | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Так Quadro P5000 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 15% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 168% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 62 тестах (98%)
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 22.86 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
