Quadro P4000 vs Quadro P3200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile Quadro P3200'yi karşılaştırdık.
P4000, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre P3200 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Quadro P3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 239 | 304 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.84 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.98 | 20.99 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GP104 | GP104 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Quadro P3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1328 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1543 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 172.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| L1 Cache | 672 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Quadro P3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Quadro P3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1753 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 168.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Quadro P3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Quadro P3200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Quadro P3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Quadro P3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Quadro P3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| 4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54 | veri yok |
| 4K | 23.29 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Fortnite | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Valorant | 180−190
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Fortnite | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Valorant | 180−190
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Valorant | 180−190
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 210−220
+15.9%
|
180−190
−15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Valorant | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Quadro P3200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P3200 1080p'de 29% daha hızlıdır
- Quadro P4000 4K'de 25% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P4000 63% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Quadro P3200 12% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 62 testte'de önde (97%)
- Quadro P3200 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.20 | 20.41 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 21 şubat 2018 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 33.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro P3200, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve Quadro P3200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
