Quadro P4000 vs M4000M
Общая производительность
P4000 опережает M4000M на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.18 | 3.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GM204 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 832$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 645% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1,280 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1013 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 78.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 2,496 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает M4000M на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее M4000M на 88% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее M4000M на 101% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее M4000M на 96% в GeekBench 5 Vulkan.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M4000M на 92% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+7.9%
| 63
−7.9%
|
| 4K | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Так Quadro P4000 и M4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 7.9% быстрее, чем M4000M, в 1080p
- Quadro P4000 на 75% быстрее, чем M4000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 167% быстрее, чем M4000M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла M4000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.10 | 15.98 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro M4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
