Quadro P4000 vs Quadro M4000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro M4000M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает M4000M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 347 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.69 | 10.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1,280 |
Частота ядра | 1202 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1013 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 78.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M4000M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- Octane Render OctaneBench
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+7.9%
| 63
−7.9%
|
4K | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99 | нет данных |
4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Atomic Heart | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Battlefield 5 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Far Cry 5 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Fortnite | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Valorant | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Atomic Heart | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Battlefield 5 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.7%
|
190−200
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Fortnite | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Valorant | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Fortnite | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Metro Exodus | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
Valorant | 220−230
+44.4%
|
150−160
−44.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Fortnite | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Dota 2 | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Fortnite | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Так Quadro P4000 и M4000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 8% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.04 | 15.95 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 18 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 88.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.