Quadro P4000 vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает M1000M на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 552 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.17 | 4.19 |
Энергоэффективность | 19.57 | 12.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 310% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
Частота ядра | 1202 МГц | 993 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1072 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 31.78 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M1000M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+74.4%
| 39
−74.4%
|
4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−133%
| 5.15
+133%
|
4K | 16.30
−5.5%
| 15.45
+5.5%
|
- Стоимость одного кадра у M1000M на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
Fortnite | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
Valorant | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Dota 2 | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Far Cry 5 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
Fortnite | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Metro Exodus | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+305%
|
19
−305%
|
Valorant | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Dota 2 | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Far Cry 5 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
Valorant | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 220−230
+183%
|
75−80
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+514%
|
7
−514%
|
Valorant | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так Quadro P4000 и M1000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 74% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла M1000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.89 | 6.38 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 18 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 305.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.